Hello, je me permets de répondre à ton post. J'ai visité ton site et lu attentivement tes articles. J'ai une une vive envie de réagir, lançons le débat !
1* > Le sarkozysme : grande question, existe-t-il ? Pour moi, cet homme n'a pas installé de "démonarchie" si on peut reprendre le terme. Ce gars est issu d'une famille pas forcément "élitiste", il n'est pas né sur notre sol et a vécu dans des conditions d'immigration, donc peu favorables (selon une étude de ce mois-ci, 12% des familles dont le père de famille est immigré sont mal logés alors qu'ils ne représentent que 5.8% de la population, bref ce n'est qu'un exemple pour montrer que Sarkozy n'est pas un fils à papa sorti du XVIe avec ses entrées à l'ENA...). Si tu t'y intéresses un peu, il en a bavé pour en arriver là, il a bénéficié d'une ascension sociale nette et impressionnante, mais il a sacrifié de sa vie pour parvenir à ce niveau. Je vais pas raconter sa vie entière, je pense que ce n'est pas la question. Mais qu'accuses-tu ? Déja un homme élu par la majorité des français à ce qu'il me semble. Seconde chose, tu dénonces un Etat fort : la censure est toujours là ? L'opposition est muselée ? Pas assez apparemment si c'était le cas. Des interventions musclées (karsher, etc etc.. je pense que c'est à cela que tu penses) ? 40% d'inactivité pour les jeunes des cités qui se complaisent dans leur soit-disant malheur en accusant le système au lieu de relever la tête et de lutter contre leur destin. Ils ne pensent qu'à détruire et à anéantir. Qui a raison ? un peu des deux, on le sait tous, mais ce n'est que dans l'unité qu'on ira de l'avant, autant établir un compromis avec ceux qui ont le pouvoir. Politique réactionnaire, etat sécuritaire ? Je vais pas te faire un exposé car ca pourrait tenir des pages, je maitrise le sujet; mais pose toi des questions, sommes-nous encore dans une vision marxiste de la société où les prolétaires sont engagés dans une lutte contre la bourgeoisie qui détient les moyens de production ? Non, désolé de l'affirmer, mais la moyennisation de la société est là, l'amélioration des conditions de vie et l'égalisation des droits est un fait, lis Alfred Sauvy, Henri Mendras si tu veux. L'encadrement public n'est pas fait pour te conditionner ou pour t'écraser pour engraisser les riches, il est fait pour favoriser la réussite de chacun, de promouvoir l'égalité des chances, la discrimination positive, la méritocratie et les places élitistes ne sont pas réservées aux riches mais à tout le monde, y compris les ZEP. Bref, je suis pas un admirateur de Sarkozy, juste que ce n'est pas un dictateur autoritaire. Si tu veux on peut élargir le débat sur un autre post, je pourrais expliquer davantage ma pensée.
2* > Les médias : si tu veux avoir des informations autres que le JT 20h, tu as le cable, la TNT, internet, le choix est immense et diversifié étalant l'ensemble des points de vue économiques, sociaux et politiques. Un peu facile je trouve de prendre l'exemple qui arrange. Tu as l'embarras du choix et on ne t'oblige pas à regarder ça, la TNT est gratuite et généralisée, tape 15 sur ta télécommande, BFM TV est plus sérieux déjà. Bref, je trouve ton argumentation fragile et s'appuyant sur des exemples faciles.
3* > Che : c'est un sujet grave. Tu parles d'un homme qui a changé la vie de la population grâce à des idées formidables. C'est ton point de vue. Sur les faits concrets, le Che est l'assistant d'un dictateur militaire (Fidel, qui a légué son pouvoir après 50ans de "règne"), un assassin qui a commis des crimes contre l'Humanité en perpétrant des massacres. La population s'en souvient. Il a muselé l'opposition et systématiquement éliminé ceux qui ne convenaient pas à l'application de son pouvoir. De plus, qu'en est-il de Cuba et de l'Amérique Latine ? Ah oui excuse moi, ce sont les principaux foyers d'émigration du monde, les populations fuient une mort certaine, la pauvreté, la misère et le sous-développement. Je n'appelle pas un bilan encourageant pour cet homme pas si candide que ça.
C'était juste une réaction rapide, mais j'aimerais bien en reparler plus amplement avec toi si tu veux bien.
Peace and love.
Kiss.
Mer 23 Jan - 5:09
